A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant De Oficio·Respondent Valencia Marin Guillermo Leon Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales y el Resguardo Indígena Nuestra Señora Candelaria de la Montaña, causado por un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos, al parecer miembros de comunidad indígena, como presuntos coautores de la comisión de los delitos de daño en los recursos naturales, en concurso con explotación ilícita de yacimiento minero.
Cumplidos los presupuestos que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos o factores establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia.
El elemento personal se cumple, al igual que el territorial.
El presupuesto objetivo no es determinante porque hay concurrencia de intereses.
Para el resguardo la conducta investigada sí es de su interés, ya que afecta directamente a la comunidad.
El elemento institucional no se cumple pues no es claro que el resguardo cuente con una institucionalidad apta para el juzgamiento de los delitos investigados: no se expuso ni se justificó por qué su sistema de justicia cuenta con las condiciones para aplicar una eventual sanción específicamente por las conductas desplegadas.
La Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y resuelve remitir el expediente al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales para que continúe con el trámite del referido proceso penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales y el Resguardo Indígena Nuestra Señora Candelaria de la Montaña, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de Omar Simón Álvarez Quiceno, Robinson Betancur Rodas, Guillermo León Valencia Marín, Fauner Arbey Gutiérrez García, Julián Darío Gutiérrez García y Edilmer Andrés Naranjo Hoyos como coautores de la comisión de los delitos de daño en los recursos naturales (art. 331 CP), en concurso con explotación ilícita de yacimiento minero (art. 338 CP), corresponde al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5490 al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales para que continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.